嘗試了很多種方法，但總覺得股票技術分析很扯淡。對技術分析下了大量的功夫，做了一些研究。不管是東方的，西方的；現代的，傳統的；保守的還是激進的，我都試過。也試過各種各樣的指標，包括指標的聯合使用。爲什麼說技術分析很扯淡？因爲運用技術分析股票走勢總覺得有一些問題。也許是我研究的不夠深入。下面嘗試分析一下股票技術分析的數箇謬誤。

波浪理論

就拿波浪理論來說吧，第一，它試圖把所有的市場波動都歸結爲完美的比例和結構，就像黃金分割和費波納神奇數列，我覺得這就有一定的問題。雖然人類的總體行爲可能符合這種最完美的結構。但對一箇具體的對象上，我並不認爲一定可能實現。

第二，波浪理論關於一箇推動浪有5浪結構，然後5浪中有一浪延長的描述。可以解釋9浪的推動結構。但如果出現7浪結構，波浪理論可以用平臺擴散型調整B浪過A浪頂來解釋。

因此，總覺得有種說不出來的感覺。事後驗證全對，但行進中的判斷就有太多的不確定因素。因此，最後我放棄了用波浪理論進行實戰，只是一種觀察市場的方法。

KDJ

常用指標KDJ的設計思路借用了物理學裏空間的概念。物體在頂部自然下落，在低位自然就會產生反彈。這聽上去是那麼回事，但細細說來就有問題。第一，爲什麼一定在高位它就會下跌，難道他就不能高位鈍化，只要力量足夠強大，飛船還可以離開地球。在股票市場，只要推動力大，KDJ就可以一直在高位徘徊，如果依據指標高位死叉賣出，這下可好，全玩完。因此市場進入了強勢區這個指標就不太好用，或者要反着用。在常態市場KDJ管用，在平衡市，震盪市，整理市有用，放到單邊市就會產生問題。還有就是指標參數設置的問題，到底是5，5，5還是9，3，3或者是89，3，3。有些人喜歡優化參數，但優化來優化去，最後效果也不一定好。

RSI

RSI指標設計思想也不錯。反映力量和加速度，但同樣存在鈍化和參數設置的問題，而且RSI指標太快，太超前。你就說力量吧！市場往上推動，它確實需要力量而且需要有加速度才能維持行進的角度，但這是自然狀況，要是出現籌碼鎖定和市場交易意願空前一致呢？它沒有力量，但市場照樣上推，而且越推越快，物理學上講，沒有阻力，勻速運動和靜止是一樣的。在金融市場，阻力就是市場反向買賣盤。所以RSI指標也有出問題的時候。

MACD

MACD指標有點意思。因爲他的設計思路反映的是趨勢的配合與否。但就是太慢，要是他老人家發出信號了，十有八九，一大半行情已經過去了，太滯後。所以我也不用。不過，三個指標中，MACD雖然最慢，但最有分析價值。

很多人不重視平均線，是人就都能看見，覺得它太簡單，沒啥用處，喜歡到處打聽新的技術分析辦法，買很多新的書，新的理論研究，我覺得這實在很幼稚。一招鮮，喫遍天。平均線系統蘊含很多的技術信息，輕視傳統的，最簡單的，最常見的平均線系統完全是因爲對平均線的研究不夠。

K線和交易量本身很難構築完整的交易體系，但它卻是市場的根和本，是市場最原始數據的記錄。K線一點不簡單，它濃縮了東方哲學思想的大部分精華。陰生陽，陽生陰，老陰爲少陽，老陽爲少陰，獨陰不生，孤陽不長。陰陽相生相互轉化，中間的學問很大。