張姐的丈夫在2017年意外去世，一家人還沉浸在悲痛之中，債主便找上了門，手裏還拿着一張 5 萬元的借條，要求張姐還錢。這才知道，丈夫可能在外面借了錢，不過當時她拒絕還錢。一年後，張姐收到了法院的傳票，起訴自己的正是那名債主。 這個債務糾紛案究竟是怎麼回事呢？下面我們來看看： 2017年9月：張姐丈夫向劉某借款5萬元； 2017年11月：張姐丈夫在施工過程中意外身亡； 2017年12月：劉某上門討債，張姐拒絕還錢； 2018奶奶4月：保險公司將張姐丈夫的理賠款74.4萬元，打入張姐銀行賬戶； 2018年12月：劉某認爲，張姐收到了保險金，理應償還欠款； 2019年11月：法院判決，張姐丈夫的保險指定了受益人，理賠金不屬遺產，不用拿它還債；同時，張姐繼承了丈夫遺產，要在遺產實際價值內向劉某還債。 張姐丈夫生前因施工需要資金墊付，向劉某借款 5 萬元，約定 3 個月後還款。到了還款日期，張姐丈夫並未還錢，打電話也不接。劉某到其家中詢問才知，張姐丈夫已去世。 劉某將張姐丈夫借錢的事情告訴了張姐，並且出示了借條，要求她替夫還錢。但是張姐不確定丈夫生前是否真的借了這筆錢，且對方也沒有轉賬憑證，因此不願意還錢。 幾個月後，張姐收到了保險公司支付的理賠金，共計 74.4 萬元。劉某覺得張姐收到了這麼大一筆保險理賠金，理應償還她丈夫生前的債務，於是將她告上了法庭，要求張姐還債。 經法院審理認定了張姐丈夫借款的事實。由於張姐丈夫的保險指定了受益人，因此理賠金不屬於遺產，不用拿它去還債。不過，張姐此前有繼承丈夫遺產，也應承擔丈夫所欠債務。最終根據《繼承法》第 33 條（現爲《民法典》第 1161 條），判決張姐在其丈夫遺產實際價值內向劉某還債。 也就是說如果張姐丈夫遺產價值大於 5 萬，張姐要償還劉某 5 萬元；但要是價值不足 5 萬比如只有 2 萬那剩下的 3 萬還或不還用什麼錢還都由張姐自己決定。