1 农夫山泉在诉讼中获胜，而京华时报则败诉并公开道歉2 这场纠纷起因于京华时报发表的多篇针对农夫山泉质量问题的批评性文章，这些文章对农夫山泉的品牌形象造成了显著伤害3 农夫山泉对此提起诉讼，指控京华时报的报道不实，损害了其商业信誉和商品声誉4 法院经过审理，最终判决农夫山泉胜诉，并。

农夫山泉赢了，京华时报败诉并道歉农夫山泉与京华时报的纠纷源于一则负面报道京华时报连续发表多篇批评农夫山泉质量问题的文章，给农夫山泉的品牌形象造成了严重损害农夫山泉随即提起诉讼，认为京华时报的报道不实，损害了其商业信誉和商品声誉经过法院审理，最终判决农夫山泉胜诉，京华时报被要求赔偿农夫。

农夫山泉“标准门”事件始于2013年4月，当时京华时报在短短27天内，创造了一家媒体批评单一企业的记录，连续28天以67个版面76篇报道指责农夫山泉的标准不如自来水，这一系列报道引发公众对饮用水安全的担忧5月6日，北京市质监局开始调查此事，导致农夫山泉桶装水因标准问题暂停生产同一天，农夫。

1 农夫山泉，作为中国饮用水行业的领先品牌，一直受到消费者的喜爱和信赖2 京华时报对农夫山泉进行了深入报道，揭示了其发展历程质量保障和未来方向3 农夫山泉于1996年在浙江成立，创始人钟__洞察市场潜力，带领品牌成为中国饮用水巨头4 农夫山泉注重水源控制，确保安全纯净的水质，建立多个水。

首先，自2013年4月10日起，京华时报连续发表多篇文章，对农夫山泉的水质提出质疑，并引用一位业内爆料人据报道，该爆料人同时是三家水企业的法人代表，并担任北京桶装水饮用协会的会长该协会发布的对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知在网络上广泛传播然而，需要注意的是，一个。

4月15日，京华时报发文称浙江部分指标是为农夫山泉特设浙江质监局称地方标准并不宽松4月16日，京华时报四度撰文称检测报告佐证农夫山泉不如自来水农夫山泉也发布声明四度回应京华时报，称137项内控指标的检测报告原本是企业机密，但为了洗刷冤情不得不公布于众4月17日，农夫山泉针对京华时报的连续。

京华时报报道指出，农夫山泉一直坚持从源头把控水源，确保水质的安全和纯净他们在全国范围内建立了多个水源地，通过科学的水质监测和处理技术，保证了产品的质量稳定性此外，农夫山泉还引进了国际先进的生产设备和技术，通过严格的生产工艺和质量控制，确保产品符合国家和行业标准为了进一步提升产品质量。

年5月6日，北京市质监局介入调查，农夫山泉桶装水因标准问题停产同日。

媒体这样要求一家企业，没有其它动机，至少很难令人信服一旦有私利因素存在，其新闻报道的客观性必然受到怀疑若新闻报道不客观，媒体陷入道德陷阱，尴尬的只能是自己矿泉水桶装水的标准问题，是政府部门的问题标准问题，应该不是农夫山泉一家企业的事情京华时报对农夫山泉穷追不舍的“韧性。

此外，4月10日发布的这篇名为农夫山泉标准被指不如自来水的报道，措辞十分严厉，网络媒体嗅出了危机的火药味，随即大量转载，农夫山泉被推向风口浪尖直到当天下午17 30，农夫山泉公司负责此事的员工才稍有动作，发短信给京华时报的记者胡笑红一份声明4月12日上午9 39农夫山泉就此负面报道。

回答营销产品和渠道建设不尽相同，这应该是原因之一 首先，广告农夫山泉和怡宝投资在央视和门户网站，广告是不是比其他品牌第二，品牌宣传“农民Hill春天有点甜”，“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”，这样的广告已经成为很多人经常使用的外来词而且，尽管与京华时报发生了争执，但紧接着是及时。

虫卵事件 事件详情 “我和儿子都喝了，”2011年7月21下午，李先生在通州区新华大街附近的一家私人超市内购买了3瓶农夫山泉，喝水时，10岁的儿子发现瓶盖上“潜伏”着几只“小虫子”“我用手捻了一下，发现是类似虫卵的东西”李先生说记者看到，李先生买的“问题水”是2011年6月6日生产的。

农夫山泉则表示，指责其水质不如自来水是无稽之谈他们列出早前在美国所做的水质监测报告以证清白他们暗示，北京市桶装饮用水销售行业协会没有权力要求农夫山泉桶装水下架农夫山泉起诉京华时报索赔6000万2013年5月6日，农夫山泉发布消息称，已经向法院提起诉讼，向京华时报索赔6000万元与北京市第。

“农夫”遭行业除名 颇具戏剧意味的是，自华润怡宝发表“要拿起法律武器”的公开信之后，舆论开始转向农夫山泉此后的多条声明都没有再点名华润怡宝，而是集中于“澄清水质标准质疑”，并转而掐上了京华时报农夫山泉官方微博公开了数份水质检测报告，同时多次“点名”对其水质安全提出质疑的京华时报。

2003是2003年制定的 68但是，2008年1月17日和2008年9月28日，国家标准化委员会先后两次下发修改单，对该标准中的浊度砷镉总α放射性标准进行修改，并增加了溴酸盐限量标准 69据了解，砷镉为公认的有害。